Рами Блект
Персональный сайт
 
 
 
Талмуд, Сократ и двое в дымоходе

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.

- Ты знаешь арамейский? – спросил раввин.

- Нет.

- А иврит?

- Нет.

- А Тору в детстве учил?

- Нет, ребе. Но Вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.

- Ты не готов учить Талмуд, – сказал раввин. – Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься – буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.

- Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?

У молодого философа глаза на лоб полезли.

- Это тест на логику?!

Раввин кивнул.

- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!

- Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.

- Хитро придумано! – восхитился гость. – А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!

- Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?

- Но мы уже выяснили – тот, у кого лицо чистое!

- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.

- Я об этом не подумал! Поразительно – я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!

- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?

- Ну: Оба пойдут умываться.

- Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.

Молодой человек пришёл в отчаяние.

- Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!

- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу:

- О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!

- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой – нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос – бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!


Комментариев (8) к статье “Талмуд, Сократ и двое в дымоходе”

  1. Максим

    Браво!

    09.09.2009 в 04:09
     
  2. Нда…, заставляет задуматься о жизни. Ощущение тревоги и, одновременно, где-то есть чувство удовлетворения. Может, я не впустую живу, во всяком случае, постараюсь дальше делать ошибок поменьше. Спасибо.

    09.09.2009 в 09:09
     
  3. Александра

    Вот это я посмеялась! Как же далека на самом деле от нас истина!

    08.10.2009 в 13:10
     
  4. Ольга

    Потрясающая логика) Спасибо!

    09.10.2009 в 04:10
     
  5. Владимир

    Мда… Вот ЭТО логика)))) Спасибо огромное!)

    11.10.2009 в 09:10
     
  6. Марта

    Иногда добраться до истины очень трудно, но все возможно только тогда, когда наш ум чист и открыт перед нашей душой.

    05.07.2010 в 11:07
     
  7. Sergey

    Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием договора, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учёбы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорар Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
    - Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора – ты выиграл первый судебный процесс.
    На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
    - Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора судьи.

    11.04.2011 в 07:04
     
  8. Ed

    Гениально! Только пропущена частица ‘не’ почти в самом конце последнего сообщения – правильно: …если же меня не присудят к уплате гонорара, …

    18.10.2011 в 09:10
     

Оставить комментарий

 
 
 
 

 
 
 


Поддержите наши проекты
 
 
 


 
 
 
Система Orphus